調(diào)侃了這么多了，有人會對如今雜志的創(chuàng)新性開始懷疑，應(yīng)該也有人覺得，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣的情況下，雜志撞封面是節(jié)約開銷的行為。其實(shí)，雜志的圖片都有版權(quán)，雜志會購買版權(quán)作為獨(dú)家采用，也可以在同集團(tuán)雜志體系中共享資源。另一種情況就是攝影師自己在拍攝之后享有版權(quán)，在與雜志簽約規(guī)定的使用期結(jié)束后，攝影師有權(quán)自由支配作品，出售給需要的雜志社也是可能的。因此，撞封面的事情并非離奇，版權(quán)的歸屬和自由運(yùn)用而已。
意大利版《Vanity Fair》2011年6月刊與2010年的英國版《Vogue》
不過，即便是這樣，撞封面得事情還是越少越好，畢竟最新的資訊才是時尚雜志的生存之本，腆著和別人一樣的臉出門，在追求獨(dú)特創(chuàng)新之美的時尚圈也不是什么值得拿來大肆宣揚(yáng)的事情。時尚常新，雜志封面也得有看頭啊。
2010年美國版《Vogue》的9月刊、2011年法國版《Elle》11月刊、2010年德國版《Glamour》
超值贈送：
撞封面的事從來就有，未來應(yīng)該也不會停。2011年六月刊的意大利版《Vanity Fair》就和2010年的英國版《Vogue》有過大撞車，封面女星是Emma Watson。而被不少影評家稱為下一個Kate Winslet的Carey Mulligan也曾以同樣照片登上過不同年的三本不同時尚雜志。2010年美國版《Vogue》的9月刊，2011年法國版《Elle》11月刊，而2010年德國的《Glamour》10月刊的封面上，Carey的這張照片也曾出現(xiàn)過。